Grupurile de clienti nemultumiti, care s-au manifestat tot mai activ dupa aparitia OUG 50/2010, solicita intr-o scrisoare deschisa adresata Comisiei de Buget Finante Banci din Camera Deputatilor, pastrarea prevederilor ordonantei care le sunt favorabile. Clientii spera ca promisiunile politicienilor sa fie respectate macar de aceasta data.

Intr-o scrisoare deschisa, clientii reamintesc parlamentarilor ca OUG 50 a fost votata de cvasiunanimitatea senatorilor (o singura abtinere) si ca liderii partidelor politice au declarat in mod repetat ca vor pune interesul cetatenilor mai presus de discutiile politice si vor sustine ordonanta in forma adoptata de guvern.

Mai mult, grupurile de clienti le transmit parlamentarilor ca recent, liderul unui important partid de opozitie afirma referitor la OUG 50: “Noi am votat-o la Senat si o vom face si la Camera, indiferent de cum vor vota ceilalti”.

Cum vad grupurile de clienti dezbaterile din Parlament?

Majoritatea grupurilor de clienti nemultumiti resping amendamentele adoptate de Comisia de Politica Economica, Reforma si Privatizare din Camera Deputatilor. Clientii isi manifesta speranta ca la Comisia de Buget Finante Banci, care va realiza raportul final asupra ordonantei, si mai apoi in plen, parlamentarii isi vor intoarce fata dinspre banci catre cei care i-au votat si pe care ii reprezinta.

“Grupul clientilor Raiffeisen isi exprima totalul dezacord fata de usurinta si nepasarea cu care membrii Comisiei Economice din Camera Deputatilor au aprobat amedamentele propuse de ARB. (…) Prin introducerea acestor amendamente, in loc sa se clarifice unele dubii privind interpretarea Directivei 48/2008 si punerea in aplicare a OUG 50, Comisia decide sa creeze premise bancilor pentru un spectru si mai larg de abuzuri”, se spune in scrisoare.

“Amendamentele aduse la OUG 50 nu fac decat sa complice si mai mult lucrurile, facand aplicarea legii si mai neclara. Daca prin aceste amendamente, ARB a incercat, cu complicitatea unor parlamentari, sa aduca la tacere clientii ce au indraznit sa ia atitudine si sa ceara respectarea legilor, nu au reusit. Cele mai multe dintre obiectivele noastre pot fi atinse pe baza legislatiei existente inainte de aparitia OUG 50”, afirma reprezentantii grupului clientilor nemultumiti ai Bancpost.

“Facem pe aceasta cale un apel la dumneavoastra ca oameni politici, care reprezentati in Parlament interesele noastre, ale alegatorilor din colegiile in care ati fost votati. Aveti acum ocazia sa demonstrati unei tari intregi ca puneti interesele alegatorilor dvs. mai presus decat cele ale unui grup de bancheri. Aveti o datorie morala fata de fiecare membru al comunitatii pe care o reprezentati in forul legislativ: mentineti OUG 50 in forma in care sprijina clientii bancilor”, se spune in mesajul grupului de clienti nemultumiti ai RBS.

Clientii se tem ca vor ajunge sa nu mai poata plati ratele

Clientii bancilor se plang de faptul ca o parte dintre amendamentele introduse de deputatii din Comisia Economica le vor crea probleme la rambursarea creditelor, intrucat nivelul marjelor fixe care vor rezulta din mecanismul propus va fi unul extrem de ridicat.

“Stim cu totii ca este o perioada dificila, insotita de reduceri de salarii si somaj. Bancile, in aceasta perioada, nu au facut decat sa transfere toate costurile acestei crize asupra clientilor prin majorari de dobanzi. (…) Prin amendamentul de la art. 95 alin. 8, membrii Comisiei Economice nu fac altceva decat sa bage in incapacitate de plata cea mai mare parte a clientilor in urmatorii doi ani (in momentul in care indicatorii monetari vor inregistra cresteri). Consideram ca aceasta situatie nu ar avantaja nici statul si nici bancile”, sustin reprezentantii grupului clientilor nemultumiti de la Alpha Bank.

 

Cititi mai multe AICI.

Chiar dacă ordonanţa creditelor va fi modificată, debitorii nemulţumiţi încă îi mai pot acţiona în instanţă pe creditori pe baza contractelor în derulare.

Clienţii băncilor care s-au hotărât să acţioneze în instanţă instituţiile financiare ar trebui să stea liniştiţi, pentru că procesele se derulează în baza reglementărilor anterioare modificărilor OUG 50, susţin avocaţii contactaţi de EVZ.

Avocatul Gheorghe Piperea a ţinut să-i calmeze pe clienţii care sunt acum în litigiu cu creditorii sau urmează să fie. “Procesele care se derulează sunt în baza unor reglementări anterioare. Orice modificări vor fi aduse de acum încolo pentru noi nu contează”, a declarat avocatul. Temeiul legal al demersurilor juridice nu este OUG 50, ci alte prevederi legale care reglementează drepturile consumatorilor.

Tot mai mulţi clienţi în lupta cu băncile

El spune că nu are nicio spaimă în derularea acestor intentări de procese pentru că legea este de partea clienţilor. “Până în momentul de faţă am şase procese şi o conciliere. Procesele sunt împotriva a patru bănci. Am, în prezent, 1.200 de clienţi şi urmează să mai semneze încă 1.300 de persoane”, a mai spus Piperea.

Legat de propunerile făcute de Comisia Economică din Camera Deputaţilor, avocatul Marius Coltuc crede că acestea sunt doar praf în ochi. “Este clar că sunt nişte propuneri făcute în favoarea băncilor. Ce li s-a dat clienţilor – acordul tacit – este nimic. Tot ce contează sunt costurile. Acolo nu s-a realizat mai nimic”, ne-a declarat Coltuc.

În cadrul chatului organizat de EVZ în septembrie, avocatul spunea că nu există şanse ca OUG 50 să sufere modificări în parlament.

 

Cititi mai multe AICI.

Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) crede ca amendamentele preluate de Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare pe OUG 50/2010 si preluate de la reprezentantii sistemului bancar sunt si “unele prevederi care afecteaza in mod grav consumatorii”!

Care sunt amendamentele “cu probleme” in opinia ANPC?

- Perceperea de catre creditori a unui comision de retragere pentru sumele provenite din creditele acordate prin intermediul unui card (carduri de credit, descoperit de cont pe cardul de salariu);

- Perceperea de catre creditori a unui comision de administrare cont curent concomitent cu perceperea unui comision de administrare credit. Se creeaza posibilitatea de a taxa de doua ori acelasi serviciu prestat consumatorului;

- Aplicarea dobanzii penalizatoare la sumele restante prevazute in contract (inclusiv la dobanda si comisioane);

- Anularea, in cazul contractelor de cesiune, a prevederii conform careia cesionarul era obligat sa aiba o persoana de contact in Romania. In acest fel, consumatorii ale caror contracte au fost cesionate unor societati din afara tarii raman fara posibilitatea de a rezolva eventuale probleme aparute pe parcursul derularii contractului, stiut fiind faptul ca ANPC nu poate verifica respectarea prevederilor legale decat pe teritoriul Romaniei. De asemenea, acelasi rezultat il are si faptul ca i se permite creditorului cedent sa nu notifice cesiunea consumatorului;

- Pastrarea comisioanelor si tarifelor prevazute in contractele de credit initiale. Acest amendament elimina posibilitatea consumatorilor de a obtine in instanta anularea anumitor comisioane percepute abuziv, practic se legalizeaza comisioane considerate pana acum de catre instante ca fiind ilegale. Mai mult, asa cum este formulat respectivul amendament: “ratele nevariabile ale dobanzii, marjele nevariabile, comisioanele si tarifele din contractele de credit aflate in curs de derulare raman fixe la valoarea de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta” impune aplicarea retroactiva a unor reglementari care vor fi adoptate prin Legea de aprobare a OUG 50/2010, ceea ce incalca Constitutia Romaniei (data intrarii in vigoare a OUG 50/2010 a fost 21.06.2010, legea de aprobare este evident ulterioara).

Cititi mai multe AICI.

“Asociatia Romana a Bancilor (ARB, n.red) vrea garantii ca Dobanda Anuala Efectiva (DAE, n.red.) nu va cobori la contractele de credit aflate in derulare. Clientii, bineinteles, ca vor ca dobanda sa le scada. Asta va fi batalia cea mai mare, problema cea mai fierbinte de lamurit la dezbaterile de saptamana viitoare pe ordonanta 50″, a declarat intr-un interviu acordat incont.ro Viorel Stefan (PSD, foto Galerie), presedintele Comisiei de Buget, Finante si Banci din Camera Deputatilor.

Problema este ca daca DAE ramane la nivelul actual, atunci acum este bine ca marjele sunt mari si EURIBOR este la minime istorice, dar cand va creste EURIBOR va fi foarte greu pentru clienti. Este cea mai mare problema pe care noi trebuie sa o lamurim la comisie”, continua deputatul PSD.

“Ne-am gandit la varianta ca toate dobanzile sa ramana fixe si sa nu poata varia, dar nu ar fi legala”, adauga seful Comisiei de Buget, Finante si Banci din Camera Deputatilor.

Dezbaterile se anunta deja furtunoase.

“Am fost sunat de mai multe ori de domnul Ghetea (Radu Gratian Ghetea, seful ARB, n.red), dar i-am spus sa aiba rabdare ca discutam cand ajunge ordonanta la noi. Am avut o intalnire cu avocatul Piperea (Gheorghe Piperea, care reprezinta interesele catorva mii de clienti Volksbank, BCR si Raiffeisen ce vor sa dea bancile in judecata, n.red.) si au venit la mine si cei de la ALB, dar si cei de la ANPC”, explica Viorel Stefan.

“Cei de la ANPC au venit la mine imediat ce s-au terminat dezbaterile de la Comisia de Politica Economica foarte speriati de amendamentele aprobate acolo. Eu ma uit deocamdata din avion la aceasta ordonanta, dar nu mi se pare ca amendamentele aduse de Comisia economica au fost asa de grave, mai mult tehnice…”, puncteaza deputatul.

El crede ca o problema foarte importanta, care trebuie lamurita este reatroactivitatea sau neretroactivitatea si ca va cere Departamentului pentru Afaceri Europene (DAE) informatii suplimentare vizavi de pozitia Comisiei Europene fata de transpunerea directivei in OUG 50.

“Trebuie lamurita exact aceasta problema. Are sa nu are Comisia Europeana o problema ca noi aplica directiva sa retroactiv”, explica deputatul PSD.

Seful Comisiei de Buget, Finante si Banci din Camera Deputatilor mai spune ca intrevede mult mai putine probleme in ceea ce priveste comisioanele intrucat “multe dintre ele nu sunt comisioane, ar trebui sa fie taxe percepute pentru prestari servicii”.

“Marti vom incepe discutiile pe amendamente la OUG 50. Va fi un volum foarte mare de munca, Acum, se face o centralizare la comisie pentru ca am primit amendamente si in dublu sau chiar triplu exemplar. Nu stim cate sunt in total. Au venit de la Comisia de Politica Economica, de la ARB, de la ALB (asociatia firmelor de leasing. n.red.), de la clienti, din toate partile”, arata Viorel Stefan.

 

Cititi restul AICI.

“Nu am luat nici partea bancilor si nici partea consumatorilor. Clientii trebuie sa inteleaga ca daca au luat un credit trebuie sa-l ramburseze si daca au semnat inseamna ca si-au dat acordul si nu se pot face prea multe lucruri! Bancile nu sunt nici Crucea Rosie si nici Armata Salvarii”, a declarat intr-un interviu acordat incont.ro presedintele Comisiei economice din Camera Deputatilor, Mihai Tudose (PSD).

Deputatii din Comisia economica au avizat marti pozitiv, cu unanimitate de voturi, OUG 50 privind contractele de credit pentru consumatori, ei adoptand, totodata, si 98 de amendamente la prevederile initiale ale acesteia, despre care clientii nemultumiti sustin ca ar fi fost propuse de catre Asociatia Romana a Bancilor (ARB).

“Daca se asteptau cumva clientii sa ii ajutam noi sa nu-si mai plateasca creditele, atunci se poate spune ca nu sunt in favoarea lor cele 98 de amendamente aduse de Comisia Economica OUG 50. A fost si ramane in fals nivel de asteptare si sunt prea multi cei care cred ca bancile sug sangele poporului, ajutati fiind si de anumite case de avocatura”, a explicat Tudose.

El a adaugat ca prin amendamentele aduse, clientii nu vor putea sa mai ceara plata retroactiva a comisioanelor si comisionul unic a fost anulat.

“Eu sunt jurist si stiu foarte bine ca nicio lege din lume nu lasa portite pentru a cere plata retroactiva a comisoanelor. Nu exista asa ceva”, a mai declarat seful deputatilor din Comisia Economica.

“Au venit oficialii unei firme de leasing care ne-au spus ca ei in niciun caz nu pot sa ceara aceeasi suma pentru a da unui client o copie dupa contract cu a schimba numarul de inmatriculare la cererea clientului. Drept urmare, am considerat ca nu poate fi doar un singur comision, ci mai degraba creditorii sa fie obligati sa treaca de la inceput in contract ce servicii pot oferi si contra caror sume maximale, eventual”, a explicat deputatul PSD.

El a adaugat ca in acelasi timp, au fost puse limite de timp de 12 luni in cazurile in care clientii nu pot fi penalizati decat cu sanctiuni plafonate pentru neplata la timp a ratelor, daca au intrat in somaj, au avut parte de o reducere majora de salariu sau in cazul in care unul dintre codebitori a decedat.

“In plus, am adoptat si ANPC a fost de acord, ca autoritatea sa nu poata suspenda activitatea unei banci in cazul in care nu respecta OUG 50, ci sa suspende produsul bancar respectiv, cel aflat in culpa”, a mai spus Mihai Tudose.

“Am primit foarte multe scrisori, petitii, telefoane si de la bancheri si de la clienti. Nu consider ca eu sau colegii mei au fost supusi la presiuni din partea bancilor. Si eu am avut probleme cu bancile si inteleg clientii cu ce se confrunta, dar in acelasi timp, eu merg pe ideea ca daca ai semnat, e bun semnat”, a continuat Tudose.

El a spus ca a primit plangeri de clienti care sustineau ca banca le ia penalitati si de 30% si ca ii trimiteau contractele prin posta si ca nu avea ce sa le spuna acestora decat ca in contract asa au semnat ca accepta penalitati de 30%.

“Ce sa le fac eu?! Nu inteleg cum de au semnat fara sa citeasca sau fara sa se informeze despre ce inseamna acele prevederi”, a continuat seful Comisiei de Politica Economica din Camera Deputatilor.

“ANPC-ul a fost prezent la discutii si ei au fost de acord cu scoaterea anumitor prevederi care puteau impinge la excese sau care nu faceau decat sa distruga sistemul. Bancile nu fac acte de caritate, dar in acelasi timp si ele trebuie sa inteleaga ca datele de la sfarsitul lui august nu arata deloc grozav: sunt credite date de peste 50 de miliarde de euro, dintre care restantele sunt de mai bine de 3,5 miliarde de euro. Asa ne-au fost prezentate noua si nu arata deloc bine aceasta statistica”, a punctat deputatul PSD.

Cititi mai multe AICI.

Analiza amendametelor preluate de Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare

Amendamentele la OUG 50/2010 propuse de reprezentantii sistemului bancar au fost preluate de Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare in sedinta din 5.10.2010.

Printre amendamentele insusite de Comisie se regasesc unele prevederi care afecteaza in mod grav consumatorii:

- Perceperea de catre creditori a unui comision de retragere pentru sumele provenite din creditele acordate prin intermediul unui card (carduri de credit, descoperit de cont pe cardul de salariu);

- Perceperea de catre creditori a unui comision de administrare cont curent concomitent cu perceperea unui comision de administrare credit. Se creeaza posibilitatea de a taxa de doua ori acelasi serviciu prestat consumatorului;

- Aplicarea dobanzii penalizatoare la sumele restante prevazute in contract (inclusiv la dobanda si comisioane);

- Anularea, in cazul contractelor de cesiune, a prevederii conform careia cesionarul era obligat sa aiba o persoana de contact in Romania. In acest fel, consumatorii ale caror contracte au fost cesionate unor societati din afara tarii raman fara posibilitatea de a rezolva eventuale probleme aparute pe parcursul derularii contractului, stiut fiind faptul ca ANPC nu poate verifica respectarea prevederilor legale decat pe teritoriul Romaniei. De asemenea, acelasi rezultat il are si faptul ca i se permite creditorului cedent sa nu notifice cesiunea consumatorului;

- Pastrarea comisioanelor si tarifelor prevazute in contractele de credit initiale. Acest amendament elimina posibilitatea consumatorilor de a obtine in instanta anularea anumitor comisioane percepute abuziv, practic se legalizeaza comisioane considerate pana acum de catre instante ca fiind ilegale. Mai mult, asa cum este formulat respectivul amendament: “ratele nevariabile ale dobanzii, marjele nevariabile, comisioanele si tarifele din contractele de credit aflate in curs de derulare raman fixe la valoarea de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta” impune aplicarea retroactiva a unor reglementari care vor fi adoptate prin Legea de aprobare a OUG 50/2010, ceea ce incalca Constitutia Romaniei (data intrarii in vigoare a OUG 50/2010 a fost 21.06.2010, legea de aprobare este evident ulterioara);

 

Cititi mai multe AICI.

Deputatii din Comisia economica au avizat pozitiv, cu unanimitate de voturi, OUG 50 privind contractele de credit pentru consumatori, ei adoptand, totodata, si 98 de amendamente la prevederile initiale ale acesteia.

Presedintele Comisiei economice din Camera, deputatul PSD Mihai Tudose ca amendamentele adoptate au privit atat chestiuni tehnice, cat si probleme de fond si principii de aplicare a ordonantei, informeaza Mediafax.

“Ordonanta priveste transpunerea in legislatia romaneasca a unei directive europene, care are ca scop transparenta in creditare si nu micsorarea dobanzilor, asa cum gresit a fost inteles”, a tinut sa sublinieze Mihai Tudose.

In ceea ce priveste aspectele tehnice amendate de deputatii din Comisia economica, Tudose a precizat ca s-a renuntat la informarea clientilor pe “suport solid” si s-a trecut la “informarea in scris” de catre institutiile de creditare.

El a mai aratat ca in textul initial al ordonantei nu se facea deosebire intre boala, divort, somaj si deces, toate aceste situatii beneficiind de amanarea din partea creditorului a platii ratelor pana la incetarea starii de fapt. Tudose a precizat ca textul initial a fost amendat in sensul ca s-a facut deosebire intre starile de boala, divort, somaj, care sunt temporare, si starea de deces, care nu poate fi decat permanenta.

Presedintele Comisiei economice a mai aratat ca in zona amendamentelor de ordin tehnic s-au incadrat si traducerile “ciudate” din cadrul directivei europene in ordonanta, el precizand ca textul initial prevedea faptul ca pot exista maximum patru tipuri de comisioane si continua cu propozitia “Celelalte tipuri de comisioane…”.

El a mentionat ca deputatii au intervenit pe text si au reglementat de o maniera neechivoca faptul ca nu pot existadecat patru tipuri de comisioane.

Tudose a precizat ca au existat amendamente in ce priveste serviciile facturate de institutiile de creditare.

In ceea ce priveste aceasta zona, presedintele Comisiei economice a spus ca deputatii au amendat textul initial al ordonantei care prevedea fixarea in contractul initial al unor tarife fixe, unitare, in ce priveste alte servicii oferite de catre creditor si au stabilit ca pot exista doar cele patru tipuri de comisioane, iar restul serviciilor sa fie identificate din start, stipulate in contract si facturate ca atare.

Cititi mai multe AICI.

Sistemul bancar mizeaza pe procese lungi

Nemultumitii sunt sfatuiti sa deschida procese inainte de o eventuala modificare a OUG 50/2010

Avocatii clientilor nemultumiti din sistemul bancar sustin ca pro­ce­sele sunt solutia cea mai buna de reducere a costurilor creditelor, chiar daca dureaza foarte mult. Persoanele cu credite sunt sfatuite sa apeleze la instanta inainte ca OUG 50 sa sufere eventuale modificari in Camera Deputatilor, in defavoarea acestora.

Primii care castiga in razboiul purtat de sistemul bancar si clientii acestuia sunt avocatii, deoarece lupta se anunta a fi de lunga durata. Instantele par sa fie, la ora actuala, locul unde vor ajunge litigiile apa­rute pe marginea aplicarii OUG 50/2010. Cum gradul de incarcare al tribu­nalelor cu dosare este foarte mare, in Bucuresti pri­mul termen al unui asemenea proces va fi peste cateva luni. „In acest moment, un proces dureaza cel putin un an si jumatate”, a declarat avocatul Marius Col­tuc, reprezentantul Casei de avocatura Coltuc, in cadrul unei conferinte in care a explicat clientilor bancilor cum ar trebui sa procedeze daca nu primesc raspuns la notificarile adresate potrivit OUG 50. Le­gea de aprobare a ordonantei se afla in prezent la Camera Deputatilor, care este forul decizional. Marius Coltuc a afirmat ca, in cazul in care actul normativ va su­feri modificari, atunci ar fi mai util pentru clientii bancilor sa deschida procesele pana la aparitia in Monitorul Oficial. „Daca se incep procedurile in instanta acum, inainte de promulgarea legii de catre presedinte, atunci legea nu ar trebui sa fie retroactiva”, a declarat avocatul.

Primul pas pe care trebuie sa-l faca un client nemultumit este acela de a notifica banca, in termen de 15 zile dupa ce a fost instiintat de incheierea actelor aditionale. „Sfatul meu este sa nu se mai astepte 30 de zile pentru primirea raspunsurilor, pen­tru ca deja bancile au inceput sa vina cu refuzuri sau sa nu vina deloc. Ar trebui sa inceapa procedura judiciara, respectiv cu concilierea directa“, sustine avocatul Marius Coltuc. Clientul cheama repre­zen­tantii institutiei de credit la discutii, iar daca nu se ajunge la o intelegere se adre­sea­za instantei de judecata. Procedura costa mai putin la un proces colectiv. In acest caz trebuie identificate problemele comune din contracte, existand riscul sa fie omise alte nereguli. Potrivit avocatului Mihai Coltuc, costurile unui proces indivi­dual pot ajunge la 2.000-2.500 de lei, iar ale unui proces colectiv de la 300 de lei pana la 800 de lei de persoana.

Cititi mai multe AICI.

Lobby-ul şi ameninţările bancherilor nu au rămas fără efect. Ieri, membrii Comisiei pentru Politică Economică, Reformă şi Privatizare  din Camera Deputaţilor au adus mai multe amendamente OUG 50/2010, privind creditele populaţiei.

Conform noilor modificări, clienţii pot să-şi ia adio de la marjele de 1% pe care visau să le obţină în negocierile cu băncile. Creditorii vor putea aplica în continuare marjele de dobândă pe care le-au propus clienţiilor, în luna septembrie, prin actele adiţionale la creditele vechi, conform OUG 50/2010.

Dobânzile vor fi legate de indicii interbancari păstrânu-se acelaşi cost al creditului ca şi în prezent, iar comisioanele mari pot fi percepute în continuare.

“Am încercat să găsim o cale de mijloc în aşa fel încât să repornim motorul economiei şi nici să nu omorâm băncile. Prin aceasta am vrut să facem condiţii cât mai transparente pentru toţi”, a declarat, pentru EVZ, preşedintele Comisei, Mihai Tudose.

Unul din amendamentele aprobate de Comisia de specialitate prevede că “pentru contractele aflate în curs de derulare care prevăd rata dobânzii raportată la o rată de referinţă internă a creditorului, conversia ratei dobânzii (…) se va realiza asigurându-se acelaşi nivel al valorii nominale a dobânzii.

Marjele care vor fi stabilite în baza acestui articol sunt identice cu cele propuse de bănci clienţilor în actele adiţionale pentru implementarea actualei forme a OUG 50. Însă, clienţii nu au fost mulţumiţi de nivelul marjelor propuse de bănci şi au început să se organizeze pentru a se judeca cu finanţatorii.

Cititi mai multe AICI.

Deputaţii din Comisia economică au avizat pozitiv, cu unanimitate de voturi, OUG 50 privind contractele de credit pentru consumatori, ei adoptând, totodată, şi 98 de amendamente la prevederile iniţiale ale acesteia.

Preşedintele Comisiei economice din Cameră, deputatul PSD Mihai Tudose, a declarat, marţi, pentru Mediafax, că amendamentele adoptate au privit atât chestiuni tehnice, cât şi probleme de fond şi principii de aplicare a ordonanţei.

“Ordonanţa priveşte transpunerea în legislaţia românească a unei directive europene, care are ca scop transparenţa în creditare şi nu micşorarea dobânzilor, aşa cum greşit a fost înţeles”, a ţinut să sublinieze Mihai Tudose.

În ceea ce priveşte aspectele tehnice amendate de deputaţii din Comisia economică, Tudose a precizat că s-a renunţat la informarea clienţilor pe “suport solid” şi s-a trecut la “informarea în scris” de către instituţiile de creditare.

Cititi mai multe AICI.